ஞானேஷ் குமாரை நீக்க வேண்டும்; 3 மாநிலங்களில் மறுதேர்தல் நடத்த வேண்டும்: உத்தவ் தாக்கரே

செப்டம்பர் 23, 2026: மகாராஷ்டிரா, மேற்கு வங்கம் மற்றும் தமிழகத்தில் அண்மையில் நடைபெற்ற சட்டப்பேரவைத் தேர்தல்களை ரத்து செய்து, வாக்குச்சீட்டு முறையில் புதிதாகத் தேர்தல் நடத்த வேண்டும் என சிவசேனா (உத்தவ் பாலாசாகேப் தாக்கரே) கட்சித் தலைவர் உத்தவ் தாக்கரே வலியுறுத்தியுள்ளார். தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் தொடர்பாக அண்மையில் எழுந்துள்ள சர்ச்சை மற்றும் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார், மற்ற இரு தேர்தல் ஆணையர்களுக்கு இடையே ஏற்பட்டுள்ளதாக கூறப்படும் கருத்து வேறுபாடுகளுக்கு மத்தியில் உத்தவ் தாக்கரே இந்தக் கோரிக்கையை முன்வைத்துள்ளார்.

தேர்தல் முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது – உத்தவ் தாக்கரே:

ஞானேஷ் குமார் தலைமையிலான தேர்தல் ஆணையத்தின் பதவிக்காலத்தில் நடைபெற்ற தேர்தல்களில், தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் மற்றும் வாக்காளர் பட்டியல் கையாளப்பட்ட விதம் குறித்து கேள்விகள் எழுந்துள்ள நிலையில், அந்தத் தேர்தல் முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்பது உத்தவ் தாக்கரேவின் வாதமாக உள்ளது. எனவே, மகாராஷ்டிரா, மேற்கு வங்கம் மற்றும் தமிழகத்தில் வாக்காளர்களிடம் இருந்து மீண்டும் புதிய தீர்ப்பைப் பெற வேண்டும் என்றும், இந்த முறை வாக்குச்சீட்டு முறையில் தேர்தல் நடத்த வேண்டும் என்றும் அவர் கோரியுள்ளார்.

குறிப்பாக, வாக்காளர் பட்டியலில் ஏற்பட்டுள்ளதாக அவர் கூறும் முறைகேடுகளை தனது கோரிக்கைக்கு முக்கிய காரணமாக உத்தவ் தாக்கரே குறிப்பிட்டுள்ளார். மகாராஷ்டிராவில் சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக வாக்காளர் பட்டியலில் அதிக அளவில் பெயர்கள் சேர்க்கப்பட்டதாக அவர் குற்றம்சாட்டியுள்ளார். மேலும், சிறப்புத் தீவிர திருத்தம் (SIR) நடவடிக்கையின்போது எழுப்பப்பட்ட ஆட்சேபனைகளையும் அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

தேர்தல் நடைமுறை நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குறியாக உள்ளது:

மேற்கு வங்கம் மற்றும் தமிழகத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட வாக்காளர் பட்டியல் தொடர்பான நடவடிக்கைகள் குறித்தும் அவர் கவலை தெரிவித்துள்ளார். இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையில் தேர்தல்களின் நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளதாகவும், இதற்குத் தீர்வு காண ஒரே வழி புதிதாகத் தேர்தல் நடத்துவதுதான் என்றும் உத்தவ் தாக்கரே தெரிவித்துள்ளார். எனினும், அவர் முன்வைத்துள்ள இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தால் தேர்தல்களை ரத்து செய்வதற்கான காரணங்களாக இதுவரை உறுதி செய்யப்படவில்லை.

தேர்தல் ஆணையத்திற்குள் ஏற்பட்டுள்ளதாக கூறப்படும் கருத்து வேறுபாடுகளையும் உத்தவ் தாக்கரே தனது வாதத்திற்கு ஆதாரமாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். ஊடகங்களில் வெளியான செய்தியை மேற்கோள் காட்டிய அவர், தேர்தல் ஆணையர்கள் சுக்பீர் சிங் சந்து மற்றும் விவேக் ஜோஷி ஆகியோர், 10 மாத காலகட்டத்தில் 14 முறை தேர்தல் ஆணையத்தின் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்ததாக கூறியுள்ளார். குறிப்பாக SIR நடவடிக்கையின்போது அவர்கள் ஆட்சேபனைகளை தெரிவித்ததாகவும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

ஞானேஷ் குமார் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்:

இதனைத் தொடர்ந்து, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும், அவரை பதவியில் இருந்து நீக்குவதுடன் கைது செய்யவும் வேண்டும் என்றும் உத்தவ் தாக்கரே கோரிக்கை விடுத்துள்ளார். இந்த விவகாரத்தை உச்சநீதிமன்றம் கவனத்தில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.

மேலும் படிக்க: தேர்தல் ஆணையத்திற்குள்ளேயே வெடித்ததா பஞ்சாயத்து?.. பரவிய தகவலும் அதிகாரிகளின் விளக்கமும்!!

மேலும், சிவசேனா மற்றும் தேசியவாத காங்கிரஸ் கட்சிகளின் பெயர் மற்றும் தேர்தல் சின்னம் தொடர்பாக ஏற்பட்ட மோதல்களில் தேர்தல் ஆணையம் பாரபட்சமாக செயல்பட்டதாகவும் உத்தவ் தாக்கரே நீண்டகாலமாக குற்றம்சாட்டி வருகிறார்.

இதனால், தற்போதைய சர்ச்சை தேர்தல் ஆணையத்திற்குள் ஏற்பட்டுள்ள கருத்து வேறுபாடுகளுக்கு மட்டுமே தொடர்புடையது அல்ல என்றும், தற்போதைய தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரின் பதவிக்காலத்தில் நடத்தப்பட்ட தேர்தல்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்தும் கேள்வி எழுப்புவதாகவும் உத்தவ் தாக்கரே தெரிவித்துள்ளார்.

3 மாநிலங்களில் மீண்டும் தேர்தல் நடத்த வேண்டும்:

மகாராஷ்டிரா, மேற்கு வங்கம் மற்றும் தமிழக வாக்காளர்களுக்கு மீண்டும் வாக்களிக்கும் வாய்ப்பு வழங்க வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார். எதிர்காலத் தேர்தல்கள் வாக்குச்சீட்டு முறையில் நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும், தேர்தல் நடைமுறையைப் பாதுகாப்பதற்கான இந்தப் போராட்டத்தில் எதிர்க்கட்சிகள் ஒன்றிணைய வேண்டும் என்றும் உத்தவ் தாக்கரே அழைப்பு விடுத்துள்ளார்.

மேலும் படிக்க: “ரூ.2,700 மருந்து ரூ.27,000க்கா?”.. புற்றுநோய் மருந்து விலையேற்றத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம்!

இதனிடையே, தேர்தல் ஆணையத்தின் தரப்பில், பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமைப்பில் உறுப்பினர்களிடையே கருத்து வேறுபாடுகள் அல்லது கருத்துகள் தெரிவிப்பது ஆலோசனை நடைமுறையின் ஒரு பகுதியாகும் என்றும், முடிவுகள் நிறுவன ரீதியாகவே எடுக்கப்படுகின்றன என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.