“வனப்பகுதியை ஆக்கிரமிக்க யார் உரிமை தந்தது?”.. மேகமலை வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி!
Megamalai encroachment case: தேனி மாவட்டம் மேகமலை வனப்பகுதியில் உள்ள ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்ற எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் என்ன என்று உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. இளவம்பஞ்சு தோட்டங்களை வனப்பகுதியை ஆக்கிரமித்துத்தான் அமைக்க வேண்டுமா எனக் கண்டனம் தெரிவித்த நீதிபதிகள், பாதுகாக்கப்பட்ட வனப்பகுதியில் மதுரை - கொல்லம் நெடுஞ்சாலை திட்டத்தைக் கொண்டு வந்தது ஏன் என்றும் வினவினர்.
தேனி, செப்.29: தேனி மாவட்டம் மேகமலை மற்றும் திருநெல்வேலி மாவட்டம் மாஞ்சோலை உள்ளிட்ட பாதுகாக்கப்பட்ட வனப்பகுதிகளில் நிலவும் ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்றி, இயற்கைச் சூழலியலைப் பாதுகாக்கக் கோரும் வழக்குகள் உச்சநீதிமன்றத்தில் தீவிரமாக விசாரிக்கப்பட்டு வருகின்றன. சுற்றுச்சூழல் சமநிலையைப் பேணுவதிலும் வனவிலங்குகளின் புகலிடங்களைப் பாதுகாப்பதிலும் வனப்பகுதிகள் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன. இந்நிலையில், மேகமலை வனப்பகுதியைச் சுற்றியுள்ள ஆக்கிரமிப்புகள் அகற்றப்பட்டு விட்டனவா மற்றும் அவற்றை அகற்றத் தமிழக அரசு என்னென்ன நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளது என்று உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் கடுமையான கேள்விகளை முன்வைத்துள்ளனர்.
இதையும் படிக்க: நெல்லை கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கில் திடீர் திருப்பம்.. சுர்ஜித் பெற்றோர் மீதான குற்றப்பத்திரிகை ரத்து!!
நெடுஞ்சாலை திட்டத்திற்கு நீதிபதிகள் கேள்வி:
இவ்வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தபோது, மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், மதுரை – கொல்லம் இடையே மலையைக் குடைந்து குகை வழிப்பாதை மூலமாக நெடுஞ்சாலை அமைக்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளதாகவும், அதற்கு அனுமதி வழங்க வேண்டும் என்றும் வாதங்களை முன்வைத்தார். இதற்குத் தனது கடும் எதிர்ப்பைப் பதிவு செய்த நீதிபதிகள், பாதுகாக்கப்பட்ட வனப்பகுதி என்று தெரிந்திருந்தும் அங்கு நெடுஞ்சாலை திட்டத்தைக் கொண்டு வந்தது ஏன் என்று கேள்வி எழுப்பினர். வனப்பகுதியில் நெடுஞ்சாலை அமைக்கப்பட்டால் கடைகள் மற்றும் உணவகங்கள் பெருகி வனவிலங்குகளின் வாழ்விடம் கடுமையாகப் பாதிக்கப்படும் என்றும், அஸ்ஸாம் காசிரங்கா தேசியப் பூங்காவில் உள்ளது போன்று உயர்மட்டச் சாலைகள் அமைப்பது அல்லது மாற்றுப் பாதையைத் தேர்ந்தெடுப்பதே சிறந்தது என்றும் யோசனை தெரிவித்தனர்.
இளவம்பஞ்சு தோட்டங்கள் தொடர்பான கண்டனம்:
தொடர்ந்து, மேகமலை ஆக்கிரமிப்புகள் குறித்துத் தமிழக அரசு சார்பில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அறிக்கையை ஆய்வு செய்த நீதிபதிகள், அந்த அறிக்கை ஆக்கிரமிப்பாளர்களான இளவம்பஞ்சு தோட்ட உரிமையாளர்களுக்கு ஆதரவாக அமைந்திருப்பதாக அதிருப்தி தெரிவித்தனர். “இளவம்பஞ்சு தோட்டங்களை அமைக்க வேண்டும் என்றால், அதைத் நில உரிமையாளர்கள் தங்களது சொந்த நிலங்களில் அமைக்க வேண்டியதுதானே? அதற்காக வனப்பகுதியை ஆக்கிரமித்துத்தான் தோட்டங்களை அமைக்க வேண்டுமா?” என்று நீதிபதிகள் காரசாரமாகக் கேள்வி எழுப்பினர். வனப்பகுதியின் சூழலியல் பாதுகாப்பிற்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.
இதையும் படிக்க: இன்று நள்ளிரவு முதல் தனியார் பேருந்துகள் இயங்காது.. வேலைநிறுத்த போராட்டத்தை அறிவித்தது உரிமையாளர்கள் சங்கம்!!
அரசுக்குக் கெடு மற்றும் வழக்கு ஒத்திவைப்பு:
ஆக்கிரமிப்பு அகற்ற நடவடிக்கைகள் மற்றும் நெடுஞ்சாலைத் திட்டப் பாதைகள் குறித்தும், பாதுகாக்கப்பட்ட வனப்பகுதியைக் காப்பது தொடர்பான அரசின் தெளிவான நிலைப்பாடு குறித்தும் விரிவான விளக்கமளிக்குமாறு உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இதையடுத்து, வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை மற்றும் இடைக்கால உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கும் பொருட்டு வழக்கு விசாரணை பிற்பகலுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. மேகமலை வனப்பகுதியைப் பாதுகாப்பதில் உச்சநீதிமன்றம் காட்டி வரும் இந்த அதிரடி நகர்வு, சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் இடையே பெரும் வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளது.
