ஜனாதிபதி, ஆளுநரின் அதிகாரங்கள் குறித்த ஜனாதிபதியின் மனு.. உச்ச நீதிமன்றத்தில் இன்று விசாரணை..

டெல்லி, ஜூலை 22, 2025: ஆளுநர்கள் மற்றும் குடியரசுத் தலைவருக்கு ஒப்புதலுக்காக அனுப்பப்படும் அல்லது பரிசீலனைக்காக ஒதுக்கப்பட்ட மாநில மசோதாக்களைக் கையாளும் போது, நீதிமன்றம் காலக்கெடுவை “விதித்து” அவர்கள் நடந்துகொள்ளும் முறையை பரிந்துரைக்க முடியுமா என்று கேள்வி எழுப்பும் ஜனாதிபதியின் பரிந்துரையை ஜூலை 22 அன்று அதாவது இன்று உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்க உள்ளது. இந்திய தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய், நீதிபதிகள் சூர்ய காந்த், விக்ரம் நாத், பி.எஸ். நரசிம்ம, ஏ.எஸ். சந்துர்கர் ஆகியோர் அடங்கிய அரசியலமைப்பு அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரிக்க உள்ளது. பரவலாக, அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 (மாநில மசோதாக்களுக்கு ஆளுநர்கள் ஒப்புதல் அளிக்கும் செயல்முறையை உள்ளடக்கியது) மற்றும் 201 (ஆளுநர்களால் மசோதாக்கள் ஜனாதிபதியின் ஒப்புதலுக்காக ஒதுக்கப்படும்போது) ஆகியவற்றின் கீழ், ஜனாதிபதியும் ஆளுநர்களும் எந்த நேரத்தில், எந்த முறையில் செயல்பட வேண்டும் என்பதை நீதித்துறை உத்தரவுகள் ஆணையிட முடியுமா என்று ஜனாதிபதியின் மனுவில் கேட்கப்பட்டுள்ளது. ‘

மனுவில் இடம்பெற்றுள்ள அம்சங்கள் என்ன?

மேலும், “அரசியலமைப்பு ரீதியாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட கால அவகாசம் அல்லது ஆளுநரால் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான முறை இல்லாத நிலையில், நீதிமன்ற உத்தரவுகள் மூலம் காலக்கெடுவை விதிக்க முடியுமா? பிரிவு 201 இன் கீழ் ஜனாதிபதியால் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான காலக்கெடு மற்றும் முறையை நீதித்துறை உத்தரவுகள் விதிக்க முடியுமா?” என்று கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது.

தமிழ்நாட்டின் 10 மசோதாக்கள்:

தமிழகத்தில் மீண்டும் நிறைவேற்றப்பட்ட 10 மசோதாக்களை நிறைவேற்றுவதில் மாநில ஆளுநர் தாமதம் செய்ததை எதிர்த்தும் , அதைத் தொடர்ந்து அவற்றை ஜனாதிபதியின் பரிசீலனைக்கு ஒதுக்கிய அவரது நடவடிக்கையையும் எதிர்த்து தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மனுவில், நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு 2025, ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி அளித்த தீர்ப்பிலிருந்து, உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனை அதிகார வரம்பிற்குள் தெளிவு பெற ஜனாதிபதியின் நடவடிக்கை எடுத்துரைத்துள்ளது.

Also Read: காதலனுடன் சேர்ந்து கணவனை கொன்ற பெண்.. உடலை சாலையில் வீசிய கொடூரம்.. பகீர் பின்னணி!

ஆளுநரின் நடவடிக்கை சட்டவிரோதமானது என்று இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தீர்ப்பளித்தது குறிப்பிடத்தக்கது. இதன் விளைவாக, 10 மசோதாக்களில் ஒன்றிற்கு ஒப்புதல் அளித்து ஜனாதிபதியின் முடிவு ரத்து செய்யப்பட்டது. அதே நேரத்தில் ஏழு மசோதாக்களை நிராகரிக்கப்பட்டது. மற்ற இரண்டு மசோதாக்கள் பரிசீலனை செய்யப்படவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

நீதிபதி பர்திவாலா எழுதிய இந்தத் தீர்ப்பு, 10 மசோதாக்களும் ஒப்புதல் பெற்றதாகக் கருத அரசியலமைப்பின் 142வது பிரிவைப் பயன்படுத்திக் கொண்டது. இந்தக் குறிப்பு இப்போது பிரிவு 142 இன் “வரையறைகள் மற்றும் நோக்கம்” குறித்து நீதிமன்றத்தின் கருத்தைக் கோரியுள்ளது.

Also Read: உடல்நலக்குறைவு காரணமாக துணை ஜனாதிபதி ஜெகதீப் தன்கர் ராஜினாமா

பிரிவு 142ன் விளக்கம்:

பிரிவு 142 என்பதும, ஜனாதிபதி/ஆளுநர்களின் அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களை, பிரிவு 142ஐப் பயன்படுத்தும் நீதித்துறை உத்தரவால் மாற்ற முடியுமா? பிரிவு 142 நடைமுறைச் சட்டத்தின் விஷயங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதா அல்லது அரசியலமைப்பின் தற்போதைய அடிப்படை அல்லது நடைமுறை விதிகளுக்கு முரணான அல்லது முரண்பாடான உத்தரவுகளை வெளியிடுவதற்கு நீட்டிக்கப்படுகிறதா என கேட்பது ஆகும்.