செங்கோட்டை குண்டு வெடிப்பு வழக்கு தொடர்பான மனு…டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் ஏற்க மறுப்பு!
Red Fort Blast Case: டெல்லி செங்கோட்டை வெடி குண்டு வழக்கு தொடர்பாக நீதிமன்ற கண்காணிப்பு குழுவை அமைக்கக் கோரி தாக்கல் செய்த மனுவை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் ஏற்க மறுத்து விட்டது. இது குறித்த முழு விவரத்து விரிவாக பார்க்கலாம் .
டெல்லி செங்கோட்டை குண்டு வெடிப்பு வழக்கின் அனைத்து கட்ட விசாரணைகளையும் மேற்பார்வையிடுவதற்காக நீதிமன்ற கண்காணிப்புக் குழுவை அமைக்கக் கோரிய மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் புதன்கிழமை நிராகரித்தது. மேலும், இந்த வழக்கின் விசாரணை தொடங்கப்படவில்லை என்றும், மனுவில் எழுப்பப்பட்டுள்ள பிரச்சினை கைது தொடர்பானது மட்டுமே என்றும், விசாரணையில் தாமதம் ஏற்படும் என்று கருத முடியாது என்று உயர் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
செங்கோட்டை குண்டு வெடிப்பு தொடர்பான மனு
செங்கோட்டை குண்டு வெடிப்பு தொடர்பாக மனுவை தாக்கல் செய்த டாக்டர் பங்கஜ் புஷ்கர், இந்த வழக்கில் தினசரி விசாரணை மேற்கொள்ளவும், நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட மேற்பார்வைக் குழுவின் முன் மாதாந்திர நிலை அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்வதற்கு விசாரணை நிறுவனத்திற்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்று மனுவில் கோரியிருந்தார். இந்த மனு தலைமை நீதிபதி தேவேந்திர குமார் உபாத்யாயா மற்றும் நீதிபதி துஷார் ராவ் கெடேலா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் இன்று விசாரணைக்கு வந்தது.
மேலும் படிக்க: 14 சிகரெட்டுக்கு சமம்… டெல்லி காற்று மாசு குறித்து ஷாக் ரிப்போர்ட் தந்த AQI
மனுதாரருக்கு நீதிபதிகள் அளித்த அறிவுரை
அப்போது, இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள் நீங்கள் ரிட் மனுவிற்கும், ஆராய்ச்சிக் கட்டுரைக்கும் இடையே உள்ள வேறுபாட்டைக் கண்டறிய வேண்டும். உங்கள் யோசனைகளையும் பரிந்துரைகளையும் மகிழ்விக்க நாங்கள் இங்கே அமரவில்லை என்று தெரிவித்தது. உங்களது அடிப்படை உரிமைகள் அல்லது அரசியலமைப்பு விதிகள் அல்லது சட்டப்பூர்வமாக செயல்படுத்தக்கூடிய வேறு எந்த உரிமைகளையும் மீறுவதாகக் காட்டக்கூடிய ஒரு மனுவை விசாரிக்க நாங்கள் இங்கே அமர்ந்திருக்கிறோம் என்று கூறியது.
மனுவை வாபஸ் பெறு அனுமதி வேண்டும்
பின்னர், இரு தரப்பு வாதங்களுக்குப் பிறகு மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் தனது மனுவை வாபஸ் பெற அனுமதிக்குமாறு நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினார். மேலும், குறைந்தபட்ச விசாரணையை சட்டமன்ற உத்தரவின்படி முடிக்க வேண்டும் என்றும், தற்போது வரை அது நடக்கவில்லை என்றும், விசாரணை தாமதமாகாது என்பதற்கு நீதிமன்றத்திடமிருந்து உத்தரவாதம் தேவை என்று கேட்டுக்கொண்டார். மேலும், பல்வேறு பயங்கரவாத வழக்குகளில் ஏற்படும் தாமதம் குறித்தும் குறிப்பிட்டார். இதற்கு நீதிமன்றம், விசாரணை தொடங்கும் போது மட்டுமே முடிவடையும் என்றும், இங்கு அந்த நிலை இன்னும் வரவில்லை என்றும் கூறியது.
மேலும் படிக்க: ராஜ் பவன் மக்கள் பவனாக பெயர் மாற்றம் – இதன் பின்னால் உள்ள முக்கிய காரணம் என்ன ?
என்ஐஏவிடம் வெடிகுண்டு வழக்கு
விசாரணையின் போது, மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல், இந்த மனு தவறாகக் கருதப்படுகிறது என்றும், செங்கோட்டை குண்டுவெடிப்பு வழக்கு டெல்லி காவல்துறையிடம் இல்லை என்பதும், தேசிய புலனாய்வு முகமைக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது என்பதும் மனுதாரருக்குத் தெரியாது என்றும் கூறினார்.
